2位 ？
2.0
コンビニでよく売っているような、有象無象の「見世物」的な犯罪実録漫画のひとつ。
こういう漫画は大体においてそうなのだが、圧倒的にリサーチが足りない。
ネットで５分で拾えるレベルの情報しか得ようとしていない。
私はそういう姿勢が嫌いであるし、申し訳ないが、わざわざ読むようなものでもなかった。
話のラストで不意な注意喚起、「あなたのすぐ傍に犯罪者が…」みたいな空気を出しているが、とってつけたもいいところで、何の迫力もない。
ただまあ、これより少し前に読んだ別の犯罪実録漫画があまりに酷かったせいで、読んでいてある種の安心感すら覚えた。
全ては相対性の中に存在しており、ときどきアワやヒエを食べることで白米のありがたさを思い出すようにして、私は生きている。
4
3.0
永山則夫の事件がモデルなのだろう、というか絶対にそうなのだが、なぜそれを明言しないのだろう。
犯人の出自から家庭環境から事件に至る経緯からその後の執筆活動まで、明白に事実に基づいて描いているのに、なぜ永山則夫の名前を変えるのだろう。
本質的なことではないのかもしれないが、どうにもそこは引っかかった。
ここまで描くなら、実名でやるべきだと私は思った。
多くの犯罪実録漫画に見られるような、安っぽい「見世物」的な方向性ではなく、犯行に至るまでの道筋を丁寧に追いかけようとしている点は好感が持てる。
ただ、始めから着地点は「母親の愛情不足」というところに定められてしまっている感があり、確かにまあ、それが事実なのかもしれないけれど、特にラストは、描き方としてちょっと安直すぎる気はした。
3
1.0
誤解を恐れずに言えば、私は猟奇事件が大好きである。
とにかく異常なほどに興味を惹かれる。
（これは多分、生まれて初めて本当に好きになった映画が「セブン」だったことが影響していると思う。）
私のような読者ほど、本作を読んで、怒りが込み上げてくると思う。
インターネットで適当に拾った事件の概要にふざけた絵をくっつけて、それが作品であるかのような顔をする、ふざけるなと言いたい。
やるなら、真面目にやれ。
信じられないのは、この低レベルな事件紹介を、終始「茶化して」やっていることだ。
今まで色んな実録事件モノの漫画を読んできて、安っぽい野次馬根性や興味本位を煽るような作品に何度も苛立ちを覚えてきたが、そのような作品群ですら、本作に比べれば数段マシである。
私は道徳心とか倫理観といったものが、通常の人間に比べて大幅に欠落している自覚があるが、その私ですら、この漫画のあまりの無神経さには吐き気を催した。
「知りたくなかった」とタイトルにある。
が、私には知りたくない事件などない。
そのくらいの覚悟は持って生きている。
しかし、この漫画の存在自体は、心の底から知りたくなかった。
12
2.0
10万円で３分間だけ死者を生き返らせる、という設定のオムニバス。
設定自体は悪くないと思うが、特別な感動はなかった。
何か薄っぺらいな、とか、もっとドラマチックに出来たんじゃないかな、とかいう引っかかりは、往々にして残った。
あとは、個人的な好みの問題かもしれないが、作品のテーマからすると、メインキャラクター２人の「健全さ」がどうにも引っかかった。
片方が女子高生という設定もわけがわからないし、彼女が明るく、うるさく、鬱陶しい。
仮に死者を３分だけ生き返らせるなんて職業があるとしたら、それに携わる人間はどういったってある種の影や業を引き受けざるを得ないだろうが、そんなもの、欠片も感じさせない。
禁忌、邪教の類だろ。
もうちょっと何か背負えよ、普通にやってんじゃねえよ、と思った。
4
5.0
評価の低さに半ば怒りを感じて力説したい。
この漫画はもっと評価されなきゃおかしい。
カルト宗教みたいなことをやっている殺_人一家に生まれた、漫画家志望のオタク少女。
頭空っぽのハンサムな少年に恋をして、彼を事故から救ったことで、好意を持たれるのだが…という話。
何が凄いって、ホラーとラブコメの両方に全霊で振り切っているところだ。
別の漫画のレビューで、私は「オカルトをラブコメの道具にすんなや」という意味のことを書いた。
ラブコメの「味つけ」にホラーを用いるなんて、邪道だ、破廉恥だ、と硬派なホラーファンの私は思ったのだ。
また、基本線をホラーにする場合、原則、ラブコメの文脈は邪魔になる。
ホラー映画だって、いちゃつく男女は真っ先に消されるでしょう？
ところが本作は、そのどちらでもない。
ホラー要素のあるラブコメでも、ラブコメ要素のあるホラーでもない。
ホラーがラブコメを引き立て、ラブコメがホラーのインパクトを強化する。
ガチガチのホラーであり、ベタベタのラブコメである。
こんな作品、ないぞ。
ラブコメ、ホラー、どちらの文脈に乗っかって読んでいても、不意に裏切られる。
ディズニーランドの「イッツ・ア・スモール・ワールド」と富士急のお化け屋敷を行き来しているような異様な感覚、その独特のトリップ感は、他の作品では味わえない。
まあ、評価されにくいのは、何となくわかる。
要するに、ラブコメ、ホラー、どちらの読者層からもそっぽを向かれたのだろう。
ラブコメファンがこんなものを支持するわけがないし、ホラーファンはホラーファンで「何か違う」と感じてしまうのだろう。
二兎を追う者は、という。
だが、そんなことは百も承知で、覚悟と愛情を持って二兎を全力で追う、私は本作をそういう作品だと思った。
「死人の声をきくがよい」という漫画のレビューの中で、私はこの作者を、現代における犬木加奈子の後継者ではないか、と書いた。
けど、はっきり言って、犬木加奈子ですら、こんな漫画は描けなかったと思う。
13
2.0
私の勝手な先入観で失敗しているので申し訳ないのだが、思っていたよりも作品の対象年齢がだいぶ低かった。
小学校のときに読んだらまあまあ入り込めたかもしれないが、これ、大人が読むにはちょっときつい。
絵柄はそれほど子ども向けという感じではないが、それ以外の全てが、圧倒的に幼い。
大人が読んで子ども時代のノスタルジーを感じる、という種類の作品ではなく、嫌な言い方をすると、大人になってこんなもの、恥ずかしくて読んでいられない。
本当に素晴らしい作品は、仮に子ども向けであっても、大人にも何かを感じさせるものだ。
子ども向けの作品と、子ども騙しの作品は、違う。
私はそう思うから、どうしてもこういう作品を評価できない。
2
4.0
一生に一度だけ殺_人を許可される権利を保障するという、「一生一殺法」が定められた、という設定の話。
こういう突飛な設定の作品は往々にして「設定倒れ」に終わることが多いが、なかなか面白かった。
まず、設定を「一発ネタ」として放り出すのではなく、きちんと整えようとしている、穴をなくそうと腐心しているのがわかり、好感を持った。
例えば、殺_人の認可は「その殺_人によって救われる人生・人命があること」が前提であり（そのため「殺益」と呼ばれる）、役所に申請して行政の判断で受理される必要があるとか、
申請者本人が身体的または心理的理由により自ら執行が困難な場合は、執行委員会が代行するとか、
執行の事実は累計執行数が公表されるのみで、申請者と対象者の個人情報は保護されるとか、
インターネット上で法の濫用を促すと厳罰に処されるとか、
申請者と対象者が親族の場合は申請者は遺産を相続できないとか、
申請者も対象者も12歳未満は除外されるとか、
かなり丹念に設定を積み上げている。
まあどんなに繕っても「あり得ない」設定であることに変わりはなく、どういったって無理があるのだが、作品としてそれをカバーするための努力、破綻させない努力は立派である。
また、この手の作品は、設定をどう利用するか、どれだけ広げられるか、その設定から読者が想定し得る展開をどれだけ超えられるかがキーポイントになるが、その点も、話の転がし方はなかなか芸が細かく、バリエーションに富んでいて、退屈せずに読めたのは嬉しかった。
4
5.0
（※レビュー訂正）
大絶賛する気にはなれなかった。
人に薦める気も起きなかった。
ただ、心には、残った。
私は本作を、基本的には「ドラえもん」へのアンチテーゼとして読んだ。
タコピーのハッピー道具は主人公を何ひとつハッピーにせず、あろうことか「仲直りリボン」は首_吊りに使われ、「ハッピーカメラ」は撲殺の凶器になる。
主人公の生活や、いじめっ子の家庭環境の描写も陰惨極まりなく、アンチテーゼを超えて「悪意あるパロディ」と言った方がしっくりくるほどだ。
主人公の名前「しずか」だぞ、おいおい。
ひとつは、時代かな、と思う。
いささかネガティブな物言いになるが、「こんなこといいな、できたらいいな」の時代は、終わったのかもしれない。
よくも悪くも、私たちは知ってしまった。
人間が便利な道具でハッピーになれるわけではないことを。
21世紀になってしばらく経って、人間は結構な「こんなこと」が出来るようになったのに、別に対して幸せになれてないじゃん、と。
残酷ないじめも児童虐待も、戦争と疫病すら、なくなってないじゃん、と。
主人公は、ハッピー道具に見向きもしない。
単に「魔法」の存在を信じていないのではない。
彼女がその身を浸しているのは、仮に魔法があるにせよ、それが自分を幸せにしてくれることはない、という諦観だ。
彼女の姿は、テクノロジーがもたらすキラキラの未来からはとっくに拒絶された私たちの姿、そのものなのだと思う。
そしていつの時代も、一番傷ついて生きるのは子どもたちだ。
子どもには傷つく権利があり、その能力もあるからだ。
それはそうなんだけど。
わざわざ作品にする必要、あるのか？
ずっとそう思いながら、読み続けた。
でも、最後まで読んで、印象が変わった。
これはもしかすると、現代を生きる子どもたちへの応援歌なんじゃないか、と。
現実はこんなに上手くはいかない。
その批判はわかる。
「対話」なんてものに大した力はない。
それもわかる。
私もそう思う。
しかし、かつてドラえもんが提示した希望を完全に否定しながらも、本作はきっと、希望を持つこと自体は、捨てられなかったのだろう。
ドラえもんの否定というパンドラの箱の底に残っていたのが、「伝え合う以外にない」ということだったのだろう。
その希望の是非はともかく、その希望の見出し方は、私は嫌いではなかった。
28
2.0
家庭で妻と娘から虐げられている夫の話。
夫はその理由がわからず、悩みながら生きている。
まあ、好きに悩んでくれたらいいけど、いくら何でも都合がよすぎる展開に、正直うんざりした。
駅のホームから落ちかけた主人公をナイスバディーの美女が助けてくれて、待ち合い室で話を聞いてくれて、「それってDVじゃないですか」などと差し出がましいことを言い、翌日にはSNSの投稿から主人公の居場所を突き止めて、自分を傷つけるような家族は捨てちゃったらどうですか、などとほざく。
何なんだお前は。
主人公の娘は不登校だが、久しぶりに登校したら転校生のイケメン(ちなみにこいつは主人公を助けたナイスバディーの息子)が突然、友達になろう、と手を差しのべる。
その日の夜には、深夜のファミレスで話し合っている両親の会話を盗み聞きしたい娘のために、繰り返し、深夜のファミレスまでノコノコ来てくれる。
何なんだお前ら親子の即効性の高いバイタリティーは。
登場人物たちの苦しみも悲しみも怒りも、全てがご都合主義の作り物で、まるで血が通っていない。
何の共感も同情も感情移入も出来ない。
なぜならここに描かれているのは、人間の感情ではないからだ。
58
3.0
舞台は大正時代。
家族を病で失った主人公の男が、疑似家族の一員になる、という奇妙な求人を受けるのだが…という話。
着想は面白かった。
それなりに不穏な雰囲気も楽しめた。
が、設定とタイトルからほとんど誰しもが容易に予想し得る展開をひとつも裏切ることなく流れていってしまった、という印象が強い。
「疑似家族」は当然、本当の家族ではない。
しかし、ならば「本当の家族」とは何だろう。
考えてみれば、家族という概念そのものが、本来、不確かで危ういものだ。
それは、人類が歴史の中で獲得したひとつの幻想なのだと思う。
疑似家族の描写を通じて、家族とは、ということにもっと斬り込んでくれれば面白かった気がするが、踏み込みが浅い感は否めない。
2
設定により、一部のジャンルや作品が非表示になっています
いいね獲得
5 
昭和・平成タブー事件 ～犠牲になった女たち～