みんなのレビューと感想「聖徳太子」（ネタバレ非表示）

歴史漫画に興味を持って

歴史漫画というジャンルに興味を持って読んでみました。
しっかり史実に基づいていて、重厚感ありますね。
人物の顔立ちが西洋人のよう…とのレビューが多いようですが、私は気にならなかったです。
皆さん比較されている他の作者の聖徳太子を描いた作品も読んでみたいです。

ミステリアスな人物のイメージだけど、人間味がある。有能な政治家だったようだが、令和の時代をどう思っているのだろうか。

さすが。

さすが里中先生の作品です。重厚で魅力的な主人公。聖徳太子を描いていたなんてしりませんでした。日出処の天子とはまた違っておもしろいです。

賢い人物

ネタバレ レビューを表示する

聖徳太子が建てた法隆寺は世界最古の木造建築で、今なお現存しているなんて、凄い！凄く賢い人物なんだろうと思いました。

ネタバレ レビューを表示する

山岸氏の聖徳太子が好きな方には少し物足りないかもしれませんが、こちらにはこちらの良さがあります。
むしろ見やすいかもしれません。

どうしても比べてしまうけど

正直なところ、「日出処・・・」の後にこれを描くというのは、作者どうし、が同い年とはいえ、ものすごい胆力だと思った。
フランスが舞台なら違和感ないお顔だちのキャラクターが多いが、髪型や雰囲気の設定が先陣の作品に似ていて、面白いのに集中して読めないというか。。。
聖徳太子作品を初めて読むなら、もっと面白く感じたと思う。

池田理代子Come　Back!

ベルバラからファンになった池田理代子さんの漫画は、美しく抒情詩のようで、素晴らしい芸術作品✨️
日本のManga文化向上の為に、漫画家の皆さんに模範にして頂きたい。

どうしても比べてしまうけれど

山岸涼子先生の｢日出処天子｣と、どうしても比べてしまいます。
厩戸皇子が天才というよりエスパーであったというのは､画期的で衝撃でしたから。
そして当時珍しかったこの時代の文化や風俗も、｢日出処天子｣を通じて知った方も多いかと思われます。
それを踏まえて読むと、こちらの池田理代子先生の｢聖徳太子｣が､二番煎じに見えてしまうのは
仕方ないように思えます。
なんで、こうもキャラクターデザインが被るのでしょうか。特に主人公は､物議を醸すのも必至な程そっくりです。
池田理代子先生の力量なら､避けようも有ると思うのだけれど､これは山岸涼子先生への挑戦だったのでしょうか？
…ということは｢日出処天子｣をご存知の方は､誰でも感じることでしょう。
私もそうです。

が､話の詳しさやテーマは､明らかに方向性が違います。
古代の史実は想像による解釈の幅が大きいこともあり、こちらはこちらで楽しめます。
山岸涼子先生の目指したものと､池田理代子先生の描き方は､それぞれどちらも面白く甲乙を付けられるものではないです。
それだからこそ､キャラクターデザインを変えて欲しかった。
〜ので､☆ひとつ減らしました。
意欲作ではあります。

好きになれない

聖徳太子が、尊いとも卑しいとも女性的とも男性的とも言えない顔で、
ベルバラと違って私たちの先祖の話でありながら、共感する余地のない、現実感のない存在に仕上がってます。

教科書を丸写ししたような漫画の方が未だ読みやすいかも。

懐かしい！面白い！

あまりに懐かしくてつい読み始めました。だいぶ前に読んだので細かいところ色々と忘れていて、新鮮に読めています！そして、やっぱりおもしろーい！