マンガで読む名作 地獄変・河童

ユーザーレビュー

1. 4.0

   2018/09/17 1:22

   悪くはなかったです

   活字、それも旧仮名遣いも混じる原文を読んだ10代の頃には想像できない部分を漫画で表現するとこれほど明確になるのか、と驚きました。しかし、他の方のレビューにもありましたが、時代考証が間違えていたりすると原作の良さを台無しにするので読む側もあくまでこれは二次的な作品であることを前提として読むことをお勧めします。
   でも視覚から名文学に触れるのも、この時代悪くはないな、と思いました。

   by いるるこ

   • 1

2. 2.0

   2022/10/31 19:37

   芥川の世界はは漫画では表せないね。
   お上手な絵だけど無惨さは出せても無情を醸し出す絵じゃないし。
   高いポイント使って損した。
   無料分だけ読んで原作を読み直せば良かった。
   それと、
   他の方も書いていらっしゃいますが、衣装の時代を間違えてますね。

   by 未公表希望

   • 0

3. 2.0

   2017/08/04 10:53

   面白くは…

   ありません。
   が、読んでみるのも有りだと思います。
   むしろ、微妙だ。と思った瞬間に活字で読むべき作品です。
   比べた時に想像力はひとそれぞれだと分からせてくれる良い作品です。

   by コウスケ07

   • 1

4. 3.0

   2018/07/14 9:52

   なかなか活字では。

   厄介な方は一度読んでみてください。
   名作シリーズは、全般的に人物ラインが硬くて、個人的には好きでないが。作品によりけり。

   by 匿名希望

   • 0

5. 3.0

   2018/02/20 22:40

   文字と画の差

   ネタバレ レビューを表示する

   若い頃、活字で読みました。
   文字で綴られた世界からはそれぞれの人物の表情も想像するしかないので、自分の持つイメージをふくらませることができますが、こうしてビジュアル化されると現実的に見ることができる一方で、芥川作品が醸し出す不思議な雰囲気が失われた感があります。
   純文学を絵で表現することの限界でしょうか。
   
   他の方のレビューにもありますが、漫画から小説に入るのならいいかと思います。
   
   更にいえば、風俗描写がまちがっています。
   地獄変は平安時代なのに装束が違います。十二単に袴のはずが打掛に小袖でした（笑）

   by 匿名希望

   • 0

すべてのレビューを見る（6件）