みんなのレビューと感想「セルフ・ネグレクト～ゴミ屋敷、ホームレス、ひきこもり」（ネタバレ非表示）

私は何を読まされたんだ？

ネタバレ レビューを表示する

引きこもり歴30年の話がバズっていたので、それと最初のゴミ屋敷の話だけ最後まで読みました。その感想が上記のタイトル。
話を要約するとどちらも「愚かな社会的弱者が弱者として破滅して終わり」。破滅したその後のことは一切描写なし。家族のもとで立て直したとか、福祉につながって何とか生きてるとか、そのどちらもできず亡くなったとか、なんっにもない。
主人公達には、破滅して読者がスッキリするような邪悪さも、同情を誘うような哀れさも足りていない。リアルな弱者像ともいえますが、そこの生々しさの割に、どうすればこの末路を回避できたかの描写があまりにも薄っぺらい。お母さんとお姉ちゃんは共依存だから〜じゃないんだよ、それがわかってて何故母親だけでも病院に連れて行かない？　家族の言う通り地元に留まってたら〜じゃなくて、何故聞き入れられないぐらいアイドルに依存していたのかをきちんと突き詰めなきゃ意味がない。
結局この漫画で作者が伝えたかったのは「あーあー怖いですねぇ〜こうはなりたくないですよね〜皆さんせいぜいがんばってくださーいｗｗｗ」ってこと？　だから若さもお金も仕事もない結婚もできない中でも受けられる支援や制度（職業訓練等）を提示するわけでなく「はいコイツ詰みましたーあとはゴミ屋敷の住人へと転落していくのみでーす（コイツと同じ状況の奴もゴミ屋敷住人予備軍で〜すこうなる前に回避してどうぞｗ）」ってか？
くっだらない。嘲笑ポルノにも可哀想ポルノにも社会派（）漫画にも、どれにも当てはまらないどこまでも半端な三流漫画。
短編集である以上本来ならほかの話も読むべきなんでしょうが、この2つだけでこの漫画がいかに薄っぺらかよくわかったのでこれ以上は読みません。むしろこのレビュー書くために、ゴミ屋敷話の虫描写ばかり見せられる3話目をちゃんと読んだことを褒めてほしい。

絵が雑、時代考証も適当

Twitter（X）で話題になってましたよ、
引きこもりの話の冒頭シーン「1983年、普通の少女だった」についてです。
1983年には雨戸のない家は一般的ではない。
家に対して車が小さ過ぎる。2002年に発売されたアルファードがある。
人物と建物のバランスがおかしくてお母さんが2メートルありそう。

話題になるのは良いことですね。

怖かった、、

怖くて悲しいストーリー、どれもリアルにありえそうなところがまた怖かったです、、
でもそさくっと読めたのはよかったです！

途中ですが

まだ途中までしか読んでないのですが微妙でした。
はじめの話は本当に気持ち悪い。
好みではなかったです。

題材が興味深くて読んでみたけど、絵が雑すぎるし出てくる人も誰が誰だか分からない。この人お母さん？妹？…とちょっと混乱。結末も救いがない。悲惨だな、としか思わなかった。

つらい

ネタバレ レビューを表示する

読んでみましたが、絵もストーリーも女性には好まれにくいかな、と感じました。ネグレクトとかはニュースで聞いてもつらいです、、あえてお金を出して漫画で読むものではなかったです…反省。

気持ち悪い…

嫌悪感しか残らない。
汚なさはよく伝わってくる。
話しも救いは全く感じない。
読むほどに、イライラしてなんで読んだのか、後悔しかない。
共感や同情なども欠けらも感じない。
そのくらい、話の内容は全く無い。

全話読みましたが…

ネタバレ レビューを表示する

ホームレスのお話に関して、どうしても
｢いや300円で～とかだったら風行けばいいじゃん、寮とかもあるよ…｣
と思わざるを得ない。
主人公が無知なのか、リサーチが甘いのかは分かりませんが。

騙された

広告を見て面白そうで読みたくて登録してポイントで読んだけどホントに騙されたと思った。オチもないしストーリー性もない。全然読んでて面白くなかった。貴重なポイントを使ってしまって後悔しました

よくテレビでゴミ屋敷やってておじいちゃんとか出てるけど、女の人も実際こんなふうになったら怖いなと思いながら次はどんな話かと興味出て全部読んじゃいました