みんなのレビューと感想「信長を殺した男~本能寺の変 431年目の真実~」(ネタバレ非表示)(6ページ目)
- タップ
- スクロール
みんなの評価
レビューを書くLoading
-
歴史の謎
歴史って真実は一つのはずなのに、しょっちゅう覆るのは何でなのか?
人が憶測で話しているからだよね。
しょーもな。by 匿名希望- 0
-
4.0
ただ真実が知りたかった、その一言に尽きるでしょう。日本史上最大のミステリーと言われる本能寺の変の真実、日本人なら誰もが知りたいです
by 匿名希望- 0
-
5.0
楽しみ!
ずっと気になっていた作品だけあって読むのが楽しみです!ポイントがあっという間になくなってしまいます!
by 匿名希望- 0
-
4.0
読みたい
今のところ読み掛けの他の作品を片付けます。本能寺の変は戦後時代や歴史好きには、ずっと興味深い話だと思う。
by 匿名希望- 0
-
4.0
始まりからすごく気になる感じでした。こういう歴史系のものはほんとおもしろくて好きです。いろいろな解釈があって。
by 匿名希望- 0
-
5.0
真実は?
光秀の怨恨説が支持されているみたいですが、私は秀吉が黒幕かなと思っていますね。まあ永遠に謎は解けないでしょうけどね。
by ごるご十三- 0
-
2.0
まさに
信じるか信じないかはあなた次第的な満開と思います。私は明智光秀が殺したとおもっておりますよで少し疑問符です
by 匿名希望- 0
-
4.0
新しい視点
この作品気になってました。新たな視点で本能寺の変を描いたようで、戦国時代が好きなので、どのような展開になっているのかワクワクします。
by 匿名希望- 0
-
4.0
歴史なんて、本当は誰にも分からないのかもしれない。過去の資料がなにか見つかれば、それまでの「定説」が100年単位でもころっと変わってしまう。一つの可能性として、「定説」を、疑うのはなかなか面白い視点!
by 匿名希望- 0
-
4.0
信長がカッコイイです!そして、秀吉や家康の描き方も好きです。しっくりくる人物像。だから読み始めてすぐ夢中になります。
信長はやっぱり歴史的にナンバーワンの人気だと思う。その信長を殺した男、明智光秀の話、一回読んだら絶対ハマります。by 匿名希望- 0
3.0