2.0
絵が江戸川乱歩の世界観にあってない気がします。
乱歩は耽美で毒々しいイメージがありましたが、安いエロ漫画みたい。
- 3
絵が江戸川乱歩の世界観にあってない気がします。
乱歩は耽美で毒々しいイメージがありましたが、安いエロ漫画みたい。
無料の二話分のみ読みました。
小説にある深い闇のある色気はなくなっていました。
ページ数も短いなかで、小説のすべてを絵にするのは難しいのかもしれません。
無いものをもっと、もっとと探すような読み方になってしまいました。
例えばこちらを最初に観られた方が、小説を読んだら、感じ方が違うのかな。
読んでくとなんだか気になっちゃいますwが、ちょっと長く続きすぎてて、続きを読むのはしんどいかな…もうちょっと短編だといいな
こんな考えで生きてきて、犯罪に走る人が実際いそうで怖いです。
無料分しか読みませんでした。
買わなくていいかな…
どうしてつまらないかもわからないくらいつまらないと思った
原作小説があって、それに沿って作ってるのかな…だとしたら原作がつまらないのか、それを描ききる力量がないかどちらかですね
江戸川乱歩の耽美さが全く感じられない画でした。名作をコミカライズするなら、その世界観を表現できるような一流の漫画家にお願いしないと…
小説を読む前の地ならしになった
でも絵が好きじゃない
これなら小説買って読むわ